"Nunca dudes que un pequeño grupo de personas pueda cambiar la historia, de hecho , siempre ha sido así"

lunes, 27 de febrero de 2012

EL AVE UNE CIUDADES Y SEPARA VECINOS


Aún no se ha puesto en marcha la línea de alta velocidad que une Sevilla y Málaga con Granada, y ya estamos sintiendo los efectos de este trazado. El estrangulamiento al que se va a ver sometida Antequera afectará especialmente a los peatones, los cuales sobran en el urbanismo antequerano . Si un vecino de Antequera intenta acceder a la Vega verá todos los caminos cortados y el único acceso será o por el puente del Arenal, bajo el cementerio o cruzando por el peligroso puente para peatones, de la villa de la estación.


La enorme valla infranqueable que ADIF ha colocado en los alrededores de la estación es un problema para aquellos alumnos de la Virlecha que decidan ir a pié a las clases, o también para ADIPA, para las cuales este aislamiento se ha hecho presente antes de llegar el AVE.

Por si todo esto fuera poco además, creyéndose estar por encima de todo, que por lo que parece deben de estarlo, la compañía ferroviario a cortado una vía pecuaria de primer orden que es la que atravesaba la vía del tren por el camino de la CAMPSA hecho que al parecer esta denunciado pero que parece que se juzgará del mismo modo que se han hecho otros procesos en España últimamente; dando la razón al que tiene más dinero.

Leer más...

REFORESTACIÓN APLAZADA EN 2012


Este año la reforestación se ha visto frustrada, quizá por nuestra mala gestión, o por un cumulo de causas que han llevado a aplazarla para el año que viene.

El fallo principal ha venido por poner toda la confianza en los arboles que la administración nos da y no tener ninguna reserva planteada, ya que el vivero que tenemos lo hemos puesto a funcionar mas bien tarde y por ahora con poco éxito.

No obstante podemos consolarnos pensando que el año que viene plantaremos seguro, que este año por la sequia que tenemos lo que debemos es de intentar salvar los que ya plantamos y no perderlos y que aún no hemos perdido la esperanza y estamos dentro del tiempo para plantar en Marzo con lo que aún sorprendemos con una pequeña reforestación, ya iremos informando

Leer más...

viernes, 24 de febrero de 2012

INCENDIO DE LA PILA DE COBOS


Esta vez le ha tocado a la Pila de Cobos, alguien le ha prendido fuego, y acuso a alguien porque hay que ser ciego para no darse cuenta de que ha sido intencionado , la gran casualidad es que el fuego se inicio justo en la base de un registro de agua existente al lado de la pila, como se puede ver en la foto.

El fuego es solo algo mas, La pila de Cobos se encuentra en un estado de abandono absoluto, mas bien parece el vertedero de Cobos, parece que la concienciación medioambiental paso de largo entre los vecinos de la zona, ya que los pequeños incendios y los vertidos son numerosos en toda el área.

Desde luego si el ayuntamiento de Antequera tenía pensado arreglar otras Pilas, creo que debería de empezar por limpiar y prepara las que están funcionando, quizá esta pertenezca a Villanueva de la Concepción pero ya desde hace mucho tiempo presenta esta abandono, como todo lo circundante al Torcal, dígase el nacimiento de la Villa la misma fuente de los Berros, Los Navazos, La Pila de Cobos, etc. No se donde está la vigilancia en estos caso porque sabemos que se invierte dinero en vigilar los montes como debe de hacer el SEPRONA o el servicio de guardería de montes.

Leer más...

La escombrera de la fuente de los Berros




Desastroso, decepcionante, un sinfín de calificativos negativos, eso es lo único que se nos puede pasar por la cabeza, cuando vemos cosas como estas, en este caso la imagen sola basta. Mientras algunos se dedican a reforestar, limpiar y cuidar el monte, todavía muchos desaprensivos realizan acciones como esta, verter escombros en un paraje idílico.


Este vertido de escombros se ubica en la fuente de los berros, no solo encontramos este montón de cascotes, se ve que el hombre encima se cree apañado y ha tirado restos de solería y azulejos en el suelo para reafirmarlo y que no se clave con el coche la próxima vez que decida volver a realizar una de estas acciones.

Este tipo de actos es un atentado contra toda la comunidad, va en perjuicio no solo de nuestro medioambiente sino también de nuestra calidad paisajística y con ella en detrimento del turismo. Ahora toca esperar para ver quien lo recogerá, al final nos tocará a nosotros, porque esto no puede estar aquí mucho tiempo ya que la basura hace efecto llamada y por desgracia hay mas retrasados que pensarán llevar aquí sus residuos.

Leer más...

jueves, 2 de febrero de 2012

Cosechar más, comer menos

La Jornada de México, enero 2012. Gustavo Duch Guillot*

En cuestión de comer, poco o mucho, una cosa está clara; cada vez todo es más homogéneo. Hemos perdido sabores y saberes Fotoparalelamente al desarrollo de una agricultura intensificada centrada en muy pocos cultivos. Lo que ahora llamamos así, agricultura intensificada, es el resultado de la llamada revolución verde que en los años 60 –y con financiación de la Fundación Rockefeller– introdujo cultivos por casi todo el mundo en base a semillas mejoradasque crecían rápido en suelos tratados con fertilizantes minerales.

África quedó excluida de este modelo agrícola hasta que, primero en 2003 con el Programa Detallado para el Desarrollo de la Agricultura Africana, después en 2006 con la Declaración de Abuja en el marco de la Cumbre de África sobre fertilizantes, y finalmente ese mismo año con la creación del AGRA (Alianza para una Revolución Verde en África) por parte de la Fundación Rockefeller (otra vez) y la Fundación Bill y Melinda Gates, llega la hora –dicen que verde y revolucionaria– para el continente.

El primer país africano en involucrarse es Ruanda. Como mandan los cánones del régimen de Kagame (uno de los principales actores de desestabilización y promotores de violencia en la región de los grandes lagos, que ha sabido silenciar sus crímenes contra la humanidad liquidando la oposición en el interior del país, y en el exterior con un gran despliegue mediático y con importantes alianzas occidentales) instaura en 2007 un nuevo régimen agrícola sin ningún tipo de debate o consulta con la población. Queda bautizado como Programa de Intensificación de Cultivos (CIP) y pretende transformar la agricultura de autosuficiencia en una agricultura comercial orientada hacia el mercado, en base a la especialización de cultivos por regiones; la propagación de monocultivos; las semillas comerciales, los fertilizantes minerales y los pesticidas químicos.

La consigna de la revolución atravesó todo el país, tanto si se quería como si no. Se decidió qué y cómo se cultivaría en cada región en un despacho de Kigali con un mapa y un marcador. Las autoridades locales fueron presionadas para alcanzar records en cada cosecha, y en la siguiente. Se forzó a las y los campesinos a agruparse en sociedades bajo control de las autoridades administrativas. Y se prohibieron prácticas habituales como la siembra de cultivos diversificados –que alimentan mejor, pero se venden peor. Una revolución que dictaminó el monocultivo infinito y obligatorio. En Gitamara, un agricultor cuenta que las autoridades nos exigieron volvernos productores de maíz con semillas comerciales, mientras que las mujeres querían seguir cultivando camote, col y otras legumbres en los humedales. Como ellas no cedieron, las autoridades terminaron enviando a los militares para destruir nuestros campos.

Los resultados han sido los esperados, y a corto plazo pueden parecer positivos en un país con problemas de hambruna. Según las estadísticas nacionales, desde el inicio del CIP y con un presupuesto anual de 22.8 millones de dólares, la producción agrícola creció 14 por ciento al año, triplicándose las cosechas de maíz, trigo y mandioca. Un aumento proporcional a unas inversiones nunca vistas en ese país. Pero como destaca la organización GRAIN, recientemente premiada con el Nobel Alternativo, tras el innegable aumento en la producción nacional se esconden otros aspectos mucho menos positivos para la población ruandesa y para la campesina en particular.

Impactos negativos porque esta agricultura intensificada e impuesta atenta contra la soberanía de la persona productora a la hora de decidir y definir su agricultura y sus formas de practicarla, y que hace a todo el país muy vulnerable y dependiente de pocos cultivos y su valor comercial. Las semillas híbridas utilizadas para el milagro de la productividad no pueden volver a sembrarse después de la cosecha y su precio es 30 por ciento más caro que las semillas locales; los fertilizantes minerales son imprescindibles, cuando su precio está en constante escalada. En varios años la pérdida de variedades de cada cultivo (biodiversidad) será como vaciar el baúl de las soluciones ante cambios climáticos, erosión, etcétera; y, como sabemos por experiencia, esta agricultura de trabajos forzados acaba con la fertilidad de la tierra. Monocultivos por todas partes provocan una disminución en la disponibilidad de productos locales, y la alimentación de las familias ahora dedicadas en exclusiva a un único cultivo, pasa a depender totalmente de los vaivenes comerciales (el precio medio anual de los productos alimenticios básicos en Ruanda subió 24 por ciento entre 2006 y 2008, cuando la tasa de inflación media en este periodo era de 9.8 por ciento).

Hay que hacer una denuncia con mayúsculas: 80 por ciento de las inversiones del CIP se han dedicado a la compra de abonos químicos de multinacionales especializadas. Esa es su verdadera revolución: favorecer a las grandes corporaciones y servirles un nuevo mercado. Mientras en el centro Gako Organic Farming de Kabuga, cerca de Kigali, Richard Munyerango explica sus resultados:

–Con la agricultura orgánica, podemos producir alimentos sanos y diversos en cantidades suficientes, y protegemos los suelos. No dependemos de los costosos fertilizantes, los elaboramos con los residuos de la cría de ganado y de las cosechas. Usando técnicas como el compost y las asociaciones de cultivos, incluso las familias muy pobres pueden mejorar su autonomía alimentaria de manera sustentable y recobrar su dignidad de personas campesinas.

Efectivamente, en la lucha contra la pobreza necesitamos revoluciones, pero de mentalidades

* Coordinador de la revista Soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas

Leer más...